惠州收賬公司債務(wù)轉(zhuǎn)化行為如何確認(rèn)
惠州收賬公司債務(wù)轉(zhuǎn)化行為如何確認(rèn)
第一種定見認(rèn)為，合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個(gè)人債務(wù)，僅是合同一方當(dāng)事人合伙人的人數(shù)減少，并未改動(dòng)成合同聯(lián)系外的第三人，當(dāng)屬合同改動(dòng)。第二種定見認(rèn)為，合伙人達(dá)成剩下工程款交由其間一名合伙人周長青承當(dāng)?shù)膮f(xié)議，經(jīng)得債務(wù)人附和，該協(xié)議是經(jīng)當(dāng)事人認(rèn)可的一個(gè)新合同，是兩頭當(dāng)事人經(jīng)過訂立新合同解除原合同。第三種定見認(rèn)為，合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個(gè)人債務(wù)，實(shí)質(zhì)是合伙人將合伙債務(wù)轉(zhuǎn)移給了第三人，由第三人取代了合伙人的位置，成為債務(wù)人。只不過這兒的第三人周長青，同時(shí)是合伙人之一。合同主體發(fā)生了變化，當(dāng)屬合同責(zé)任轉(zhuǎn)移。筆者附和第三種觀念。具體理由如下：
首要，從合同責(zé)任轉(zhuǎn)移的主體來剖析。在生意過程中，合伙作為一個(gè)全體與債務(wù)人發(fā)生著債務(wù)債務(wù)聯(lián)系。三個(gè)人組成了未起字號(hào)的個(gè)人合伙，在工業(yè)所有權(quán)上，合伙投入的工業(yè)由合伙人統(tǒng)一管理和運(yùn)用，但個(gè)人仍能夠有自己獨(dú)立的工業(yè)權(quán)，以獨(dú)立身份對外從事民事活動(dòng)。本來的工程施工合同相對人分別是郭冬冬與個(gè)人合伙，形成了合伙債務(wù)。之后，周長青以自然人身份與其他合伙人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，并經(jīng)債務(wù)人郭冬冬附和，形成了個(gè)人債務(wù)。相對于工程施工合同，自然人周長青歸于第三人。合伙個(gè)人和第三人均為不同合同聯(lián)系下的身份確認(rèn)，不可能是永久不變的身份，也不可能是個(gè)人僅有的身份，能夠以雙重身份存在。
其次，從合同責(zé)任轉(zhuǎn)移的效能來剖析。對債務(wù)人而言，能夠要求合伙人全體或許部分承當(dāng)悉數(shù)合伙債務(wù)。債務(wù)人為了實(shí)現(xiàn)債務(wù)，免除其他合伙人責(zé)任，是對自身權(quán)利的自主擇棄；對債務(wù)人周長青而言，達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議意味著扔掉對其他合伙人追償?shù)臋?quán)利。這些均契合民事訴訟法第十三條第二款的規(guī)矩:“當(dāng)事人有權(quán)在法令規(guī)矩的范圍內(nèi)處置自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利�！币虼�，債務(wù)轉(zhuǎn)移行為有用。
再次，從合同責(zé)任轉(zhuǎn)移的效果來剖析。第三人周長青取代了個(gè)人合伙成為合同的當(dāng)事人，本來的合伙人杜濤、杜培文不再與周長青互負(fù)連帶責(zé)任，周長青需以個(gè)人工業(yè)獨(dú)立承當(dāng)債務(wù)責(zé)任。可是，周長青兼有合伙個(gè)人和第三人身份，效果是一人以雙重身份負(fù)擔(dān)同一內(nèi)容的債務(wù)，歸于特殊的“并存?zhèn)鶆?wù)承當(dāng)”。
本文由惠州收賬公司整理
推荐
-
-
QQ空间
-
新浪微博
-
人人网
-
豆瓣
