惠州收賬公司丨工業(yè)能否處置是判決結(jié)束本次實(shí)行程序的前提條件

 案例索引：

 江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2017）蘇05執(zhí)復(fù)63號(hào)“常熟國(guó)服房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房子租借合同糾紛實(shí)行判決書”（審判長(zhǎng)水天慶，審判員謝堅(jiān)，審判員高小剛），《中國(guó)裁判文書網(wǎng)》（20170804）。

 案情介紹：

 一、實(shí)行法院在實(shí)行張建平與常熟國(guó)服房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱常熟國(guó)服公司）房子租借合同糾紛一案中，于2015年12月12日作出（2015）熟執(zhí)字第00572-1號(hào)實(shí)行判決書，判決結(jié)束實(shí)行法院（2014）熟虞民初字第01560號(hào)民事判決書的本次實(shí)行程序。2016年6月21日，實(shí)行法院立案恢復(fù)實(shí)行，依法對(duì)被實(shí)行人的工業(yè)狀況進(jìn)行了查詢。2017年4月17日，實(shí)行法院以未發(fā)現(xiàn)被實(shí)行人有可供實(shí)行的工業(yè)為由作出（2016）蘇0581執(zhí)恢5號(hào)實(shí)行判決，判決結(jié)束實(shí)行法院（2014）熟虞民初字第01560號(hào)民事判決書的本次實(shí)行程序。懇求實(shí)行人張建平不服上述結(jié)束判決，向?qū)嵭蟹ㄔ禾岢鰧?shí)行貳言。

 二、實(shí)行法院查明，在實(shí)行查控體系中查詢，未發(fā)現(xiàn)上述被實(shí)行人名下有大額的銀行存款可供實(shí)行。經(jīng)向不動(dòng)產(chǎn)掛號(hào)部門查詢，被實(shí)行人名下有幾百套房產(chǎn)，但絕大部分都設(shè)定了典當(dāng)，大多數(shù)由張家港市人民法院首要查封。別的經(jīng)查詢車輛掛號(hào)信息，被實(shí)行人名下有汽車5輛，其中車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××的車輛停放在汽修廠，已無(wú)處置價(jià)值，其他4輛現(xiàn)在查找無(wú)著。此外，實(shí)行法院也未發(fā)現(xiàn)被實(shí)行人有其他可供實(shí)行的工業(yè)。被實(shí)行人在實(shí)行法院及其他法院涉案多起，運(yùn)營(yíng)狀況欠安，債臺(tái)高筑。恢復(fù)實(shí)行期間，經(jīng)實(shí)行法院督促，被實(shí)行人已直接付出懇求實(shí)行人21681元，現(xiàn)尚未實(shí)行到位58461.6元及利息。

三、實(shí)行法院認(rèn)為，在恢復(fù)實(shí)行程序中，實(shí)行法院依職權(quán)對(duì)被實(shí)行人的工業(yè)再次進(jìn)行了查詢，除無(wú)法處置的車輛及本案中不便處置的房產(chǎn)外未發(fā)現(xiàn)其他可供實(shí)行的工業(yè)，懇求實(shí)行人亦未供應(yīng)被實(shí)行人可供實(shí)行的工業(yè)線索，本次實(shí)行程序結(jié)束并無(wú)不當(dāng)。懇求實(shí)行人張建平的貳言懇求不能成立。

 裁判要害與理由：

 江蘇省蘇州中院認(rèn)為，結(jié)束本次實(shí)行程序，應(yīng)當(dāng)符合止境工業(yè)查詢方法后，仍未發(fā)現(xiàn)被實(shí)行人有可供實(shí)行的工業(yè)或許發(fā)現(xiàn)的工業(yè)不能處置等條件。發(fā)現(xiàn)的工業(yè)不能處置，必須滿意經(jīng)法定程序拍賣、變賣未成交，懇求實(shí)行人不接受抵債或許依法不能交給其抵債，又不能對(duì)該工業(yè)采用強(qiáng)制辦理等其他實(shí)行方法的現(xiàn)象。本案中，被實(shí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)，絕大多數(shù)雖設(shè)定了典當(dāng)并由其他法院首封，但并不符合不能處置的現(xiàn)象，貳言判決適用法律錯(cuò)誤，效果應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理實(shí)行貳言和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)矩》第二十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)矩，判決撤消江蘇省常熟市人民法院（2017）蘇0581執(zhí)異21號(hào)實(shí)行判決；撤消江蘇省常熟市人民法院（2016）蘇0581執(zhí)恢5號(hào)實(shí)行判決。

 惠州收賬公司實(shí)務(wù)要害：

1、懇求實(shí)行人不要輕易扔掉認(rèn)同實(shí)行法院結(jié)束本次實(shí)行程序；2、對(duì)法院判決結(jié)束本次實(shí)行程序可以提出復(fù)議，便于法院審查是否止境查控方法；3、結(jié)束本次實(shí)行程序有嚴(yán)厲的規(guī)矩（相見(jiàn)最高院結(jié)束本次實(shí)行程序規(guī)矩）。

 法律依據(jù)：

 人民法院《關(guān)于嚴(yán)厲規(guī)范結(jié)束本次實(shí)行程序的規(guī)矩（試行）》2016年10月29日

 第一條   人民法院結(jié)束本次實(shí)行程序，應(yīng)當(dāng)一起符合下列條件：

 （一）已向被實(shí)行人宣告實(shí)行通知、責(zé)令被實(shí)行人陳說(shuō)工業(yè)；

 （二）已向被實(shí)行人宣告束縛消費(fèi)令，并將符合條件的被實(shí)行人納入失信被實(shí)行人名單；

 （三）已止境工業(yè)查詢方法，未發(fā)現(xiàn)被實(shí)行人有可供實(shí)行的工業(yè)或許發(fā)現(xiàn)的工業(yè)不能處置；

 （四）自實(shí)行案件立案之日起已超越三個(gè)月；

 （五）被實(shí)行人下落不明的，已依法予以查找；被實(shí)行人或許其他人波折實(shí)行的，已依法采用罰款、拘留等強(qiáng)制方法，構(gòu)成犯罪的，已依法發(fā)起刑事責(zé)任追查程序。

 第四條   本規(guī)矩第一條第三項(xiàng)中的“發(fā)現(xiàn)的工業(yè)不能處置”，包括下列現(xiàn)象：

 （一）被實(shí)行人的工業(yè)經(jīng)法定程序拍賣、變賣未成交，懇求實(shí)行人不接受抵債或許依法不能交給其抵債，又不能對(duì)該工業(yè)采用強(qiáng)制辦理等其他實(shí)行方法的；

 （二）人民法院在掛號(hào)機(jī)關(guān)查封的被實(shí)行人車輛、船舶等工業(yè)，未能實(shí)際扣押的。

本文由惠州收賬公司整理