成都收賬公司【“借單”的那點事】有借單不需還款，無借單反需還款？

2015年，出于兄弟情義，李某將5萬元巨款經(jīng)過銀行轉(zhuǎn)賬借給自己的戰(zhàn)友曾某，因兩邊工作地址較遠，并未出具借單。2016年，曾某再度向李某告貸10萬元并出具借單。

 但是，缺乏一個月，曾某就不幸離世，他的妻子黃某也否定了曾某向李某告貸10萬元的事情。李某一紙訴至羅源法院，要求黃某償還告貸15萬元。

 曽某向李某告貸10萬元并出具了借單，那么曽某的妻子為什么否定這筆告貸呢？

2015年10月，李某接到了戰(zhàn)友曾某告貸5萬元的請求，并許諾月利率2.6%，因兩邊聯(lián)系密切，李某于當月4號就經(jīng)過銀行轉(zhuǎn)賬將錢轉(zhuǎn)給了曾某，出于對曾某的信賴，加之兩邊工作地址較遠，李某并未要求曾某出具借單。曾某也沒有孤負戰(zhàn)友李某的信賴，每月及時將1300元的利息經(jīng)過銀行轉(zhuǎn)賬交給李某。2016年6月份，曾某再度向李某提出告貸10萬元，因李某身上資金缺乏，需求時刻籌錢，在此過程中也留下了相關(guān)的微信聊天記錄。到了6月18日曾某到李某處出具了告貸10萬元的借單。根據(jù)李某敘說，曾某當天就攜帶10萬元現(xiàn)金返回福州。但是告貸不到一個月，曾某就不幸離世了。

 李某與黃某就第二次10萬元的告貸是否存在產(chǎn)生了較大的爭執(zhí)。

 在審理過程中，根據(jù)李某出具的銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)，法院確定無借單的5萬元告貸現(xiàn)實存在，但李某預先在本金中扣除利息1300元，本金應當按照48700元核算；對于兩邊爭執(zhí)較大的10萬元假貸，法院結(jié)合兩邊長期以來的買賣習氣為銀行轉(zhuǎn)賬而并非現(xiàn)金買賣，同時，根據(jù)微信聊天記錄可以發(fā)現(xiàn)，10萬元的借單是曾某事先出具的，法院以為該筆告貸尚未實際發(fā)生。

 終究，羅源法院判定黃某歸還李某告貸48700元及其利息。此判定成果得到了二審法院的支持。

 為什么有借單卻不需求還款，無借單反需還款？

 成都收賬公司法官說法

 在民間假貸案子中雖沒有借單，但有轉(zhuǎn)賬、支付利息憑據(jù)、證人證言等根據(jù)，形成了完好的假貸聯(lián)系根據(jù)鏈，假貸現(xiàn)實可予以承認。

 相反，如果僅根據(jù)欠據(jù)、收據(jù)、欠條等債務(wù)憑據(jù)提起訴訟的，對方抗辯假貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明的，法院應當結(jié)合假貸金額、款項交給時刻地址、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥�間的買賣方式、買賣習氣、當事人財產(chǎn)變動狀況以及證人證言等現(xiàn)實和要素，綜合判斷查證假貸現(xiàn)實是否發(fā)生。

本文由成都收賬公司整理