重慶要賬公司索債公司存在合理性 

債權人有權依法托付代理人向債務人追債。只需索債公司依法追債，不危害對方人身、工業(yè)安全，很難挑出他的毛病。有人把他比喻成“民間實行辦法”，避免了訴訟清欠的害處，具有必定的積極意義。 

重慶要賬公司傳統(tǒng)訴訟清欠害處有幾點： 

1.本錢高。當事人選用訴訟清欠的，需交納必定金額的訴訟費、差旅費、律師費，還要耗時耗力。而索債公司選用“一錘子”生意，其承諾“成功”后收費比較有吸引力。 

2.周期長。一審簡易程序審限為3個月，一般程序審限6個月，如加上二審程序需求更長時間才可進入實行程序。一些債權人喪失了必要的耐性，不愿意用訴訟辦法處理。 

3.實行難。不少案件原告打贏了官司，拿到的卻是“法則白條”。面對老賴東躲西藏、搬運工業(yè)、有錢不還，勝訴方百般無奈，遠不如找索債公司的“一錘子”生意“爽快”。 

因為傳統(tǒng)訴訟清欠的局限性，加上市場需求民間力氣參與清欠作業(yè)。自然，索債公司就有了合理性。現(xiàn)在，一些城市商業(yè)銀行托付索債公司查詢實行頭緒，在某種程度彌補了法院實行資源的缺少。如某法院某年實行案件的收案數(shù)量有1萬多件，其間涉及車貸膠葛有四五百件。數(shù)量不多，但耗費的時間、精力相當大。不少車貸膠葛一看便是假買車的，比如用農人的身份證買車等。實行法官按購車合同底子找不到貸款人。為加快實行進展，該法院鼓舞銀行托付專業(yè)公司尋找車貸案件實行頭緒。 

本文由重慶要賬公司整理