重慶收帳公司出借人過世后對于告貸人來說又有何法令危險(xiǎn)？

【案子】

2017年5月，翁某向魏某告貸10萬元，約好告貸期限為一年，并出具借單。后魏某因病去世，他的妻子及兒子作為承繼人向余姚法院提起訴訟，要求翁某償還10萬元并付出相應(yīng)利息。

庭審過程中，翁某表示自己在魏某在世時(shí)已償還全部告貸，但均為現(xiàn)金償還。為證明還款現(xiàn)實(shí)，翁某向法院提交了書面證言一份。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在民事訴訟中，當(dāng)事人有責(zé)任對自己主張的現(xiàn)實(shí)提交相應(yīng)的依據(jù)加以證明，舉證缺少或者舉證不能，則應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的法令后果。本案中，被告針對已還款的現(xiàn)實(shí)僅提交了相關(guān)證人的書面證言，證人并未出庭承受質(zhì)證，且缺少其他旁證印證，難以證明其已還款的待證現(xiàn)實(shí)，故判決翁某償還魏某妻兒告貸10萬元并付出相應(yīng)利息。

【情況剖析】

債權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種，能夠由承繼人承繼，承繼人在承繼后能夠持借單等憑據(jù)向告貸人追討欠款。但是在此類訴訟案子中，告貸人往往面臨著以下兩方面的法令窘境：

一、信息不對稱。原本處于原告主體地位的出借人過世，現(xiàn)由其承繼人作為原告進(jìn)行訴訟，這意味著告貸人所面對的可能是其完全生疏的出借人，也可能對于借單外的其他現(xiàn)實(shí)一概不知，造成了當(dāng)事人之間對告貸及償還現(xiàn)實(shí)的斷裂，導(dǎo)致案子現(xiàn)實(shí)無法查明。

二、舉證困難。自然人之間的民間假貸大多無第三人的參與，無論是告貸、還款都在兩人之間完成，尤其是金額不大的告貸，當(dāng)事人之間經(jīng)常以現(xiàn)金往來為主，且極少留下書面收據(jù)。因出借人過世，原本能夠直接承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)，則需求告貸人自行供給依據(jù)證明，這些都為還款舉證增加了難度。即使告貸人有證人作證，但其證明效力簡單打折扣，導(dǎo)致敗訴危險(xiǎn)。 

本文由重慶收帳公司整理